- 供货总量:
- 发货期限:自买家付款之日起 3 天内发货
- 所在地:广东 深圳市
核心逻辑:为何要在防洪评价中强化自然保护区?
保护生态核心资产:自然保护区是深圳的“生态绿核”(如梧桐山、七娘山等),是生物多样性宝库和水源涵养地。任何防洪工程都不能以破坏这些无价之宝为代价。
避免二次灾害:在自然保护区内进行不恰当的防洪工程建设(如大开大挖、硬化河道)本身就可能引发水土流失、生态退化,反而加剧长期风险,违背防洪初衷。
顺应自然,事半功倍:自然保护区的植被、湿地、湖泊本身就有巨大的蓄水、滞洪、涵养水源的功能。防洪评价中强化保护区,实质是尊重并利用自然力量,实现更可持续、更经济的防洪减灾。
深圳在防洪评价中强化自然保护区的具体举措
一、法规与标准先行(Regulation&Standard)
最严格的准入审批:
对于涉及或邻近自然保护区的建设项目,其防洪评价报告(全称:洪水影响评价报告)将面临最高级别的审查。
必须明确论证项目对保护区生态功能(特别是水源涵养、水土保持、生物栖息地)的潜在影响,并提出远超常规项目的避让、减缓或补偿措施。
提高技术标准与要求:
避让原则优先:方案设计必须优先考虑完全避让自然保护区核心区和缓冲区。无法避让的,需充分说明理由。
生态化设计强制化:要求防洪工程(如堤防、护岸、排水沟等)必须采用生态工法(如生态驳岸、石笼网箱、植生袋等),禁止简单的“三面光”水泥硬化,以维持河岸带的生态连通性和生物多样性。
非工程措施并重:强调通过加强预警预报系统、优化水库调度方案等非工程措施来提升防洪能力,减少对保护区的工程干预。
二、评价内容深化(Assessment Content)
防洪评价报告不再仅限于计算水位、流量,而是大幅增加生态篇章的深度和权重:
生态水文影响分析:
分析工程对保护区内地表水、地下水文情势的改变,是否会影响珍稀动植物的栖息环境。
评估工程对水源保护区水质的影响风险。
生物多样性影响评估:
调查工程可能影响的珍稀濒危动植物种类及其栖息地。
提出具体的生态廊道设计、栖息地修复或异地补偿方案。
景观协调性评价:
防洪工程的形态、材质、颜色需与自然保护区的自然景观相协调,实现“隐形”的水利设施。
三、工程措施生态化(Ecological Measures)
当工程必须涉及自然保护区时,强制采用以下生态友好型技术:
常规硬质工程(被限制或禁止)推荐的生态****程(被鼓励和强制)
混凝土河道、三面光衬砌生态驳岸:采用缓坡、天然石材、木材、植物根系固土,恢复河岸带生机。
传统的浆砌石挡墙石笼网箱、格宾网挡墙:具有透水性,允许植物生长,为生物提供栖息地。
混凝土排水渠植草沟、旱溪、雨水湿地:模拟自然排水系统,滞蓄雨水,净化水质,下渗补充地下水。
单纯依靠加高堤防流域综合治理:在保护区上游地区,通过植树造林、恢复湿地等“绿色基础设施”来蓄滞洪水,从源头降低下游防洪压力。
四、强化后期监测与管理(Monitoring&Management)
长期生态监测:在工程运营后,设立长期的生态监测点,跟踪评估对自然保护区动植物、水质、水文的影响,确保预期效果并及时纠正问题。
适应性管理:根据监测结果,动态调整工程运行和管理方式(如水库的生态放流),实现人与自然的动态平衡。
实例说明:深圳水库集水区(多数为自然保护区)
深圳众多水库(如西丽水库、铁岗水库)的集水区大部分被划入自然保护区和水源保护区。在这些区域的防洪评价和治理中:
绝对禁止:大规模河道硬化、渠****程。
主要措施:
水土保持:通过封山育林、林相改造来强化水源涵养,这是最根本的“生态防洪”措施。
生态清淤:而非机械式的大清挖,避免破坏底栖生物环境。
小型生态拦截坝:在沟谷中建设透水性的石笼坝,用于滞沙缓洪,而非建设大型混凝土坝。
智慧预警:依靠雨量站、水位站、视频监控构成监测网络,实现精准预警,人员提前转移,而非一味加高堤坝。